Система показників рівня організації та ефективності енергозабезпечення

Підґрунтям проведення аналізу ефективності роботи підприємства є, в першу чергу, визначення основних техніко-економічних показників (ТЕП) його діяльності. Визначення динаміки ТЕП сприятиме визначенню тенденції росту чи спаданню ефективності роботи даного підприємства.
До основних ТЕП відносять:
1) обсяг виготовленої продукції;
2) прибуток;
3) продуктивність праці;
4) фондовіддачу;
5) собівартість.
Їх обчислення дає можливість визначити загальний стан виробництва і зробити загальні висновки по існуючій на підприємстві економічній ситуації. Такий показник як обсяг виготовленої продукції взято з річної статистичної звіті, яку проводять на даному підприємстві, а прибуток, продуктивність праці і фондовіддачу обчислюємо за відповідними формулами.
Прибуток:
Пр = Вреліз. прод. – Среліз. прод (2.1)
де Врелі,.прод. - виручка від реалізації продукції .
Среліз. прод - витрати (собівартість) на реалізовану продукцію.
Продуктивність праці:
(2.2)
де Q – обсяг виготовленої продукції,
ССЧ - середньоспискова чисельність всього персоналу;
Фондовіддача:
(2.3)
де ОФ - середньорічна вартість основних фондів.
Серед показників, що характеризують ефективність використання енергоносіїв, слід виділити коефіцієнт енергоозброєності робітників, коефіцієнт корисного використання енергії, коефіцієнт енергоозброєності виробництва, величину втрат, коефіцієнт використання потужності енергоустановок та ін.
Коефіцієнт енергоозброєності праці характеризує рівень озброєності трудових роцесів всіма видами енергії, а також кожним видом енергії окремо і визначається у вигляді:
(2.4)
де Ек - кількість корисно використаної енергії у відповідних одиницях вимірювання;
Твч - кількість відпрацьованих робітниками часу, людино-днів.
Коефіцієнт енергоозброєності робітників показує рівень озброєності робітників підрозділу всіма видами енергії (або окремими видами) і визначається за формулою:
(2.5)
де N- загальна енергетична потужність, що обслуговує виробничий процес у прийнятих одиницях вимірювання;
Чнз - чисельність робітників, що працюють у найдовшу зміну.
Коефіцієнт енергоозброєності виробництва характеризує величину енергетичної потужності, що припадає на одиницю основних виробничих фондів і визначається за формулою:
(2.6)
де Nв - величина встановленої потужності в прийнятих одиницях вимірювання;
Коефіцієнт корисного використання енергії показує рівень ефективності її використання в процесі виробництва:
(2.7)
де Ев- загальна кількість витраченої енергії в процесі виробництва у прийнятих одиницях вимірювання.
Коефіцієнт централізації виробництва енергії характеризує співвідношення кількості енергії, виробленої різними системами:
(2.8)
де Ец - кількість енергії, що виготовлена загальнодержавними енергопідприємствами вприйнятих одиницях вимірювання;
Е3 - загальна кількість енергії, що вироблена всіма енергоустановками, включаючи і власні енергоустановки підприємства.
Коефіцієнт енергомісткості - своєрідний узагальнюючий показник, що характеризує ефективність використання енергоресурсів. При цьому слід розрізняти енергомісткість продукції (робіт) або енергомісткість виробництва.
Коефіцієнт енергомісткості продукції (робіт):
(2.9)
де Е - вартість використаної енергії;
Q - обсяг випущеної продукції в оптових цінах.
Коефіцієнт енергомісткості виробництва:
(2.10)
де Сп - повна собівартість продукції (робіт, послуг).


2.4 Методика аналізу ефективності енергетичного господарства
Для оцінки динамічних рядів статистика використовує наступні взаємозв'язані характеристики. Серед них абсолютний приріст, темп зростання, темп приросту і абсолютне значення 1% приросту.
Розрахунок характеристики динаміки ґрунтується на зіставленні рівнів ряду. Базою для зіставлення може бути або попередній рівень уі-1, або початковий у1. У першому випадку база порівняння змінна, в другому - постійна. Характеристики динаміки обчислені зіставленням суміжних рівнів, називають ланцюговими, а з постійною базою порівняння – базисними.
Абсолютний приріст А відображає абсолютну швидкість змінювання рівнів ряду за певний інтервал часу. Він обчислюється як різниця рівнів ряду, знак (+, -) показує напрям динаміки.
Інтенсивність зміни рівнів динамічного ряду оцінюється відносною величиною -темпом зростання, який являє собою кратне відношення рівнів у формі коефіцієнта чи відсотка.
Співвідношення абсолютного приросту і базового рівня є вимірником відносної швидкості зростання. Нескладні алгебраїчні перетворення цього відношення дають відхилення темпу зростання від бази порівняння, яка становить 100%. Відносну швидкість зростання називають темпом приросту, який на відміну від темпу зростання завжди виражають у відсотках.
Про вагомість одного відсотка приросту дає уяву частка від ділення абсолютного приросту на його темп. Обчислення всіх вище перерахованих величин наведені в таблиці 2.1.
Таблиця 2.1 — Розрахунок характеристик динамічних рядів
Характеристики динамічних рядів | Ланцюгові характеристики |
Базисні характеристики
Абсолютний приріст | (2.11) | (2.12)
Темп зростання | (2.13) | (2.14)
Темп приросту | (2.15) | (2.16)
Абсолютне значення 1% приросту | (2.17) | Для всіх і однаковий
де уі - рівень поточного року;
уі-1 -рівень попереднього року;
у1 - рівень базисного року.
Методику проведення аналізу ефективності енергетичного обслуговування виробництва на ТОВ "фірма "Барва" приймаємо наступну.
Етап 1. Аналіз основних ТЕП, що характеризують загальну ефективність виробничо-господарської діяльності підприємства.
Оцінку та аналіз основних ТЕП проводимо методом порівняння та рядів динаміки. Порівняння вважається найбільш доступним і в той же час найважливішим методом техніко-економічного аналізу. Цей прийом дозволяє виразити характеристику явища через інші також однорідні явища. При порівнянні оцінюється зміна одного показника за допомогою іншого, аналогічного за своїм змістом. В аналізі при застосуванні методу порівнянь можна застосувати такі співставлення:
- фактичних показників з плановими (для оцінки використання плану);
- планових показників звітного періоду з плановими показниками минулого періоду (для оцінки напруженості плану і якості планування);
- фактичних даних звітного періоду з даними минулого періоду.
Етап 2. Аналіз енергобалансу по окремих видах використовуваних енергоресурсів. Такий аналіз дає змогу побачити динаміку використання енергетичних ресурсів по окремих видах, щоб зрозуміти і оцінити ефективність їх використання.
Етап 3. Аналіз витрат підприємства по окремих видах енергоресурсів.
Етап 4. Аналіз організації робіт впливу організаційно-економічних факторів на рівень трудомісткості продукції. Оцінюється зниження трудомісткості, насамперед, за рахунок організаційних факторів, а також зміни умов праці.
Якщо заходи організаційного характеру не забезпечують досягнення планового рівня трудомісткості, необхідно провести розрахунок і підтвердження доцільності часу, що витрачається на промислове виробництво.
Етап 5. Аналіз впливу техніко-технологічних факторів на рівень трудомісткості продукції
Етап 6. Факторний аналіз. Використовуємо для аналізу впливу окремих факторів на динаміку трудомісткості.
Етап 7. Пошук резервів зниження енергомісткості виконуваних робіт та пропонування заходів щодо удосконалення організації енергетичного обслуговування.
За допомогою основних ТЕП проводиться загальна оцінка господарської діяльності підприємства, а саме проходить аналіз процесів постачання необхідної кількості ресурсів (матеріалів, сировини), виробництва продукції, реалізації і як результат такої діяльності с одержання або прибутку, або збитків.
Вихідні дані для проведення аналізу ТЕП наведені в табл.3.1.
Таблиця 3.1 - Вихідні дані по ТЕП
Показники | Роки
2001 | 2002 | 2003
Обсяг продукції в порівняних цінах, тис. грн. | 20329,4 | 22265,2 | 32102,7
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. | 18575,9 | 25428,3 | 30724
Затрати на виробництво реалізованої продукції, тис. грн. | 15309,9 | 17814,9 | 20515,6*
Середньоспискова чисельність робітників, осіб | 2149 | 1796 | 1688
Середньорічна вартість виробничих основних фондів промислового призначення, тис. грн. | 133976 | 127733,7 | 119016
Проведемо розрахунок основних ТЕП за формулами (2.1) - (2.3), результати представимо в табл. 3.2.
Таблиця 3.2 - Розрахунок основних техніко-економічних показників
Показники | Роки
2001 | 2002 | 2003
Прибуток від реалізації продукції, тис. грн. | 3266 | 7613 | 10208,4
Продуктивність праці робітників, тис. грн. /ос. | 9,46 | 12,4 | 19,02
Фондовіддача, грн./грн. | 0,15 | 0,17 | 0,27
Рентабельність, % | 21 | 43 | 50
Проводимо аналіз основних ТЕП результати представимо в таблиці 3.3.


На основі розрахунків можна зробити наступні висновки.
Обсяг продукції в порівнянні з базисним 2001 р. в наступних роках відповідно зріс на 1935,8 тис. грн., на 11773,3 тис. грн..
Собівартість продукції має тенденцію до зростання, так в 2002 р. вона зросла 16,36 % в порівнянні з 2001 р., що свідчить про погану роботу підприємства, неінтенсивне використання виробничих ресурсів, низький рівень удосконалення техніки, технологій і організації виробництва, наслідком з цього є збільшення витрат і зменшення прибутку.
Прибуток, що виступає основним фінансовим джерелом розвитку даного підприємства, науково-технічним удосконаленням його матеріально-технічної бази і продукції, має тенденцію також до зростання. У 2001 р. в порівнянні з 2002 р. він зріс на 2959 тис. грн.. Це відбулося лише за рахунок значного зростання обсягу реалізованої продукції. Відповідно ефективність витрат на виробництво продукції і її збут також зросла на 133,25 % в 2003 р. в порівнянні з базисним 2001 р.
Кількість продукції, що виробляється одним працівником за одиницю робочого часу зросла на 2,94 тис. грн. в 2002 р., що зумовлено відносним зменшенням чисельності промислово-виробничого персоналу завдяки зростанню обсягів виробництва.
Ефективність використання основних засобів має також тенденцію до зростання, так абсолютне значення 1% приросту в 2002 р. склало 0,0015%, а в 2003 р. - 0,0017%. Це зумовлено зростанням обсягу виробленої продукції і зменшенням вартості основних виробничих фондів.
Для наочності базисні темпи росту представимо за допомогою графіка (рис.3.1)
За допомогою розробленої програми проведемо прогноз даних величин на 2003 рік і представимо в табл. 3.4.
Таблиця 3.4 - Прогноз основних ТЕП ТОВ "Барва" на 2004 р.
Показник | Рік
Обсяг продукції, тис. грн. | 49841,91
Прибуток від реалізації продукції, тис. грн. | 11051
Продуктивність праці робітників, тис. грн./ос. | 29,32
Фондовіддача, грн ./грн. | 0,45
Рентабельність, % | 42
Собівартість, тис. грн. | 23412,02
Отже, на основі одержаних прогнозованих даних у всіх показників, за винятком прибутку і рентабельності, в майбутньому спостерігається тенденція до зростання.


незначного зростання в 2002р. на 2,9%, а в 2003р. - до спаду на 2,8% порівняно з базисним роком. Таке незначне згортання зумовлене заміною двигунів на деяких апаратах на менш потужні, а також і заміною обладнання на менш потужною або тимчасовою зупинкою деяких технологічних процесів.
Простої, які відбулися в виробництві, зумовили зменшення використання електроенергії в виробничих приміщеннях так вже в 2002р. воно зменшилось на 1,5%. Негативним показником є зростання втрат енергії у заводських сітках, трансформаторних підстанціях, перетворювачах з 4,4% вони зросли до 9,7%. За рахунок зменшення надходження енергії відбувається і зменшення відпуску її на сторону, так в 2002 р. його взагалі не було, тому що дитячі садки, бази відпочинку були закриті.
Взагалі, спад в роботі енергогосподарства підприємства, зокрема в енергопостачанні пов'язаний із енергетичною кризою в цілому в країні (вимушені відключення електроенергії). А так, як система забезпечення підприємства електроенергією є централізованою, то даний фактор має вирішальний вплив на обсяги споживання електроенергії даного підприємства.
Баланс теплоенергії представлено в таблиці 3.6.
Таблиця 3.6 - Баланс теплоенергії ТОВ "Барва" за 2001 - 2003р.р.
Показник | Роки
2001 | 2002 | 2003
Надходження енергії: | Гкал | % | Гкал | % | Гкал | %
Виробництво в парових котлах | 542248,7 | 100,0 | 32309,73 | 100,0 | 31081,54 | 100,0
Всього: | 542248, 7 | 100,0 | 32309, 73 | 100,0 | 31081,54 | 100,0
Витрати енергії:
Спожито всього: | 45123,8 | 83,2 | 29136,9 | 90,2 | 23757,1 1 | 76,4
в т.ч.
власні потреби | 8574,8 | 15,8 | 6186,23 | 19,1 | 4662,23 | 15,0
виробничі потреби | 36549 | 67,4 | 22950,7 | 71,0 | 19094,88 | 61,4
Втрати енергії | 9124,9 | 16,8 | 3172,8 | 9,8 | 7338,37 | 23,6
Всього: | 54248, 7 | 100,0 | 32309,73 | 100,0 | 31095,48 | 100,0
Для наочності побудуємо графіки по витратам теплоенергії (рис.3.2).


стиснуте повітря | 1,92 | 1,35 | 1,39
на промстоки | 1,69 | 3,89 | 3,87
нейтралізацію | 0,08 | 0,36 | 0,45
випаровування | 1,58 | 3,36 | 3,32
спалювання твердих відходів | 0,03 | 0,17 | 0,11
Витрати на енергетичне обслуговування протягом трьох останніх років мають тенденцію до зростання і спадання. Найбільший ріст зумовлений в енергетиці за рахунок збільшення витрат на електроенергію і теплоенергію, хоча і споживання цих енергоносіїв в цілому на підприємстві зменшується, так в 2002р. в порівнянні з 2001р. відбулося зменшення споживання електроенергії на 1813,8тКвт.год і відповідно теплоенергії - на 21938,97Гкал, ріст відбувся в основному за рахунок значного зростання цін на ці енергоносії, так електроенергія подорожчала в 2002р. в порівнянні з 2001р. на 33,22грн., а теплоенергія - на 36,49грн.. Це відповідно відбилося і на інших витратах підприємства по енергоносіях, які залежать від електроенергії. Найбільшого впливу зазнали витрати на промстоки, так нейтралізація зросла на 80,3тис.грн. в 2003р. в порівнянні з 2001р., випаровування, прокалка хімічних речовин зросла майже в Зрази в порівнянні з 2001р.. Підняття цін на газ призвів до зростання витрат на спалювання твердих відходів майже в Уразів в 2002р., тобто в основному на сам процес спалювання тари, поліетилену, папіру.
В загальній собівартості ці витрати складають близько 30%, це є значна частка, але як бачимо з роками ця частка зменшується, а в 2003р. вона становить вже 26,7%. Для наочності представимо графічно частку енергетичних витрат і промстоків в загальній собівартості (рис.3.3)-(рис.3.5).
Таблиця 3.8 - Динаміка собівартості виробленої продукції ТОВ "Барва"
показник | 2002-2001 | 2003-2001 | 2003-2002
тис. грн. | % | тис. грн. | % | тис. грн. | %
на енергетику | 613,04 | 11,54 | -432,80 | 3,39 | 180,25 | -7,30
електроенергію | 514,80 | 24,90 | -310,70 | 9,87 | 204,10 | -12,03
теплоенергію | 134,40 | 7,11 | -264,90 | -6,91 | -130,50 | -13,09
воду річкову | 5,43 | 2,02 | -13,78 | -3,10 | -8,35 | -5,02
воду оборотну | -34,58 | -6,28 | 25,65 | -1,62 | -8,93 | 4,97
азот | 45,85 | 18,94 | 85,38 | 54,21 | 131,23 | 29,65
стиснуте повітря | -52,86 | -18,03 | 45,56 | -2,49 | -7,30 | 18,95
па промспшкн | 4353 | 168,75 | Н,03 | 207,9 | 536,41 | 14,57
нейтралізацію | 52,23 | 434,84 | 28,06 | 668,46 | 80,30 | 43,68
випаровування | 357,99 | 148,32 | 81,05 | 181,89 | 439,04 | 13,52
спалювання твердих відходів | 25,16 | 545,01 | -8,08 | 369,96 | 17,08 | -27,14
З проведеного аналізу витрат бачимо, що в 2001 -2003р.р. енергогосподарство підприємства знаходиться у дещо нестабільних умовах роботи. Перебої у постачанні енергоресурсів, зокрема газу для виробництва теплоенергії, електроенергії спричинили до ряду вимушених зупинок технологічних процесів, що призвело до погіршання технологічного стану обладнання, і як наслідок, позапланові ремонти, збільшення простоїв.
Таблиця 3.9 - Динаміка структури собівартості виробленої продукції ТОВ "Барва"
показник | 2002-2001 | 2003-2001 | 2003-2002
тис. грн. | % | тис. грн. | % | тис. грн. | %
на енергетику | 95,86 | -4,Н | 77,16 | -22,84 | 80,49 | -19,51
електроенергію | 107,34 | 7,34 | 81,99 | -18,01 | 76,39 | -23,61
теплоенергію | 92,05 | -7,95 | 69,47 | -30,53 | 75,47 | -24,53
воду річкову | 87,67 | -12,33 | 72,31 | -27,69 | 82,48 | -17,52
воду оборотну | 80,55 | -19,45 | 73,42 | -26,58 | 91,15 | -8,85
азот | 102,22 | 2,22 | 115,08 | 15,08 | 112,59 | 12,59
стиснуте повітря | 70,45 | -29,55 | 72,77 | -27,23 | 103,30 | 3,30
на промстоки | 230,96 | 130,96 | 229,78 | 129,78 | 99,49 | -0,51
нейтралізацію | 459,63 | 359,63 | 573,47 | 473,47 | 124,77 | 24,77
випаровування | 213,40 | 113,40 | 210,37 | 110,37 | 98,58 | -1,42
спалювання твердих відходів | 554,31 | 454,31 | 350,71 | 250,71 | 63,27 | -36,73


Таблиця 3.10 - Розрахунок спеціальних коефіцієнтів, що характеризують рівень орган і зації єн ергогосподарства
Показники |
Роки | Відхилення
2001 | 2002 | 2003 | 2002-00 | 2003-00
1 . Коефіцієнт енергоозброєності праці | 1,8 | 2,21 | 2,19 | 0,41 | 0,39
2. Коефіцієнт енергоозброєності робітників | 9,9 | 12 | 13,5 | 2,1 | 3,6
3. Коефіцієнт енерготоброєності
квт виробництва гри | 0,74 | 0,79 | 0,89 | 0,05 | 0,15
4. Коефіцієнт корисного використання
енергії квт | 0,95 | 0,94 | 0,98 | -0,01 | 0,03
5. Коефіцієнт централізацйГвиробництва кат енергії "кат" | 1 | 1 | 1 | 0 | 0
7. Енергомісткість продукції | 0,26 | 0,27 | 0,17 | 0,01 | -0,09
Рівень озброєності трудових процесів всіма видаМҐенергії коливається в межах 1,8-2,19 і має тенденцію до росту, так в 2002році зріс на 0,41, що зумовлено не тільки зміною кількості корисно використаної енергії, а зменшенням кількості відпрацьованих днів робітниками, в зв'язку з вимушеними зупинками на Зміс. в даному році. В 2003р. зміна відбулася за рахунок зменшення двох складових, які говорять про згортання процесу виробництва, вимушені зупинки і як наслідок простій обладнання, виведення його з ладу.
Енергоозброєність робітників має тенденцію до зростання, отже кількість енергії, яка припадає на одного робітника зростає за рахунок зменшення чисельності робітників, які працюють в найбільш багаточисельну зміну, так порівняно з базисним роком зростання відбулося на 36% в 2003р.
Величина енергетичної потужності, що припадає на одиницю основних виробничих фондів зростає на протязі трьох років, що зумовлено зменшенням середньорічної вартості основних фондів, в результаті збільшення частки недіючого устаткування, відсутності заміни фізично спрацьованого і технічно застарілого обладнання, збільшення простоїв обладнання, хоча при цьому і відбувся незначний ріст енергетичної потужності. Отже, зростання даного коефіцієнта відбулося на 0,15.
Коефіцієнт корисного використання енергії характеризує ефективність використання енергії. Так, в 2002р. вона зменшилось 1% в порівняні з 2001р. Це спричинено значними втратами, зокрема по електроенергії вони зросли від 4,4% до 9,7%, також в зв'язку з


В даному курсовому проекті запропоновано ряд заходів, які дали змогу збільшити продуктивність парокотельного цеху за рахунок встановлення додаткового 10 тн/год котла і заміни кільцевої системи теплопостачання радіальною, а також захід щодо підвищення потужності виробництва аніонних барвників. Це дало змогу покращити не тільки використання енергоносіїв, але й роботу підприємства в цілому.
Отже, як бачимо, з вище запропонованих заходів, економія енергоресурсів, зниження питомих витрат, а також втрат, поліпшення використання вторинних ресурсів дасть змогу багатьом підприємствам не тільки вижити в цей скрутний час, але й нормально працювати, нарощувати обсяги виробництва і розширювати ринки збуту.

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать